还不赶快来体验！！！

        有的公司，是因为保守派的实力太强，导致业务老旧，缺乏创新，逐渐地跟不上时代，然后被时代淘汰；

        有的公司，是因为激进派的实力太强，创新即意味着风险，一旦决策失误就会遭受巨大的损失，或者公司发展过快野蛮生长，都可能导致万丈高楼轰然倒塌。

        对EA来说，过去几年布局社交游戏行业，就是激进派在主导，想要跟上新时代。

        可是，现在形势已经很清晰了，这条路走错了。

        给EA造成了巨大的损失。

        所以董事会的矛盾就爆发了，激进派的CEO要下台，保守派的CEO要上去稳定公司的经营大盘。

        asters是一家传统型的游戏公司，EA要收购asters，肯定就是出自保守派的决策了，是保守派想要拯救EA的一种策略。

        马特里克道：“保守派的人占据了上风，既然新的发展路线看不准、找不到，那还不如强化固有的地盘，利用EA在传统端游上的优势，来进一步地强化自身。以不变应万变，等到市场的方向明确了，游戏行业的新出路找到了，EA再去布局也不迟。”

        周不器点了点头，“倒也是一个稳定大局的办法。”

        内容未完，下一页继续阅读