还不赶快来体验！！！

        女：如果它模拟计算出来，这一切是可信的话，那不也是一个依据吗？

        丁：那只是一种计算结果，不是事实，你怎么知道它就可信？

        女：我们几乎是信仰实验室里所有依据数据计算出来的。

        丁：它不是实验室的结果，是实验室计算机的结果，模拟计算出来的，你怎么就认定它是可信的？

        女：丁院士，对于模拟数据，我们当然知道科学界有反对和怀疑的声音。但是给我们的印象是因为IPCC这样一个研究的组织，它也是各国的科学家在一起拿出一份报告。而且也是因为有了这个报告作基础，世界的国家才会到那儿去开一个气候的大会，所以给我们的印象，它是得到了世界主流科学界的认同的。

        丁：科学家有主流吗？科学家是根据人多人少来定的吗？科学是真理的判断！

        女：IPCC并没有对发展中国家提出要求啊~

        丁：它有一个总量，0亿吨，给发达国家定了一个量，剩下的是发展中国家的，发达国家人均排放权是发展中国家的2.3倍，而1900-2015年发达国家人均排放是发展中的7.54倍。

        女：IPCC是不算过去的，而且发达国家率先减了80%。

        丁：减排说起来好听，但发达国家排放基数是发展中国家的4.8倍。这是一个非常大的陷阱。如果是今后的排放是一个非常严格的国际上的限制的话。那么二氧化碳的排放权就会变成一种非常非常稀缺的商品。就是你想要排就有可能得买。你要不够排你就得买。如果是你承认二氧化碳排放配额或者叫排放权是一种稀缺商品的话，那么0亿吨里面蛋糕分配的过程当中就是真金白银的财富，多分一点，少分一点，是多大的利益？！

        内容未完，下一页继续阅读